О перспективах невозможности всенародного выбора мэра

Добровольно отдавать свои права – просто опасно.

Нельзя согласием поощрять отбирателей прав – им может понравиться.

Собственно, уже понравилось.

И.В. Аверкиев

Играть в выборы в качестве специалиста я закончила ещё в 2000 году. Опыт был интересный: работа в предвыборном штабе депутата городской думы, идущего на второй срок, общение… Но наигралась я и все тут! Ну, не могу я участвовать в играх, в правилах которых давать гарантии, которые я не смогу обеспечить! Не готова я брать моральную ответственность за действия другого человека. Время привнесло в мою жизнь опыт близких людей, НО! Даже зная многообразие выборных уловок, представляя детали чистых и грязных выборных стратегий, Я НЕ МОГУ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВЫБОРА!

Я далеко не  наивный человек и понимаю все особенности нашей жизни. Во-первых, где я, а где мэр?! Хотелось бы верить, что мы ходим по одним улицам, пьём одну воду, дышим одним воздухом, живём интересами одного города.

«Мэрско, ах, мэрско стало в Перми» – писала одна из газет конца прошлого века. Не хочу я жить в таком городе! И они не хотят. Кто они?! – спросите вы. «Молодёжь, – отвечу я –  будущее наше и настоящее, пусть ещё неокрепшее и невесомое, ищущее и пробующее». Если затеять подобный разговор с обывателем, рискую услышать много нелестного о молодёжи. Но зачем упрощать-то?

Во-вторых, полагаю, что  мэру должно быть не всё равно, кто его выбирает. Мечтаю, что человек проникается ответственностью от осознания того, что его выбрали граждане, горожане, пермяки, а не некие, пусть даже весьма достойные, представители народа (читай – депутаты).

В-третьих, неужели только мне надоели банальные оговорки о том, что честных выборов не было и не будет, а, значит, нет смысла вкладываться (тратить время и другие ресурсы) в этот бесполезный процесс?

Я ЗА ПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ МЭРА! Я хочу влиять и не готова просто так отдать непонятно кому своё право осуществлять этот выбор. Даже если меня стремятся хитро ограничить: не давая быть «против всех», лишая интересных и дельных кандидатов. Изучая историю и литературу, я знаю, что тоталитаризм не утверждается в секунду. Мелкими шажками, ничтожными уступками, общество протаптывает дорогу к бесправию и зависимости от власти, от ущемления прав одних к неограниченной власти других.

Сегодня стоит бороться за возможность отстоять право пермяков самим выбирать мэра города. Дорого ли стоит эта возможность? Думаю, что она бесценна, поскольку может быть ещё одной тропинкой к свертыванию демократического института выборов. Вчера мы перестали участвовать в выборе губернатора, сегодня многие готовы поступиться выбором мэра, а что произойдет завтра? Нам предложат выбирать депутатов по конкурсу портфолио или найдут того, кто станет осуществлять выбор за нас? А почему нет? Мы же инертны, не развиты, выбирать не умеем и вряд ли научимся, а те, кто придет после нас априори хуже, а значит, спрашивать у них и смысла нет.  Кто мы тогда? Стадо?

Помните как у А.С. Пушкина («Свободы сеятель пустынный»):

«Паситесь мирные народы.

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Отрада их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич».

Два века спустя мы возвращаемся к тем же вопросам. Всё хочется доказать, что ты не верблюд (овца, баран, лопух, лох и т.п.).

И не важно, что кто-то где-то как-то хочет это право отобрать! Важно, чтобы мы его НЕ ОТДАЛИ.  Я – за прямые выборы мэра. А вы?